(P.1/3)毓民@五區公投竹園南村-18MAR2010(湯家驊冷面貼阿爺熱屁股!)
(P.2/3)毓民@五區公投竹園南村-18MAR2010(湯家驊冷面貼阿爺熱屁股!)
(P.3/3)毓民@五區公投竹園南村-18MAR2010(湯家驊冷面貼阿爺熱屁股!)
賣友求辱可以休矣！──致湯家驊議員的公開信
公民黨立法會議員湯家驊，於本(三)月十四日，在港台英文節目《給香港的信》中，再次 促請中共政府，與他有份參與的「終極普選大聯盟」對話，否則香港的「溫和」民主派將失 去支持，使更多年輕一輩加入激進的政治組織如社民連(radical political parties like the League of Social Democrats)，令社會出現更多示威和抗爭，將不利香港長遠的繁榮穩定，更不符 合北京的利益。
在評論湯議員的言論之前，容我們先引述時事評論家馬家輝教授的一段文字：「所謂『激進 』的英文是radical，在思想層面上，這不算是個壞名詞，甚至還是好的馬克思說過 ，radical 就是back to basics，也就是『回頭探索現象的基本根源』，所以在解除戒嚴前的台灣，radi cal 被譯為激進，但到了解嚴後，已被普遍改譯為『基進』」(明報，A08，2010年1月 19日)。按此一說法，湯議員的思想，看來還處於一些人殘存的思想戒嚴階段。當香港人 為中國呼喊民主、人權、和平、公義的口號，對中共而言，都是要求它是從根本或本質上作 出改變，都是很radical的，因此無論我們要求的普選是2012，還是2020， 只要提倡廢除功能組別，無論你湯議員是屬於「溫和」民主派還是「公投派」，在中共眼中 ，都是一般激進。
所以，當聽到湯議員在《信》所說，不理解北京為何連民進黨也肯與之溝通，卻對他這些從 無公開反共的民主派人士不瞅不睬，我們不禁失笑：政治溝通必須以平等作基礎，惟湯議員 不選擇以國民的尊嚴向中共抗爭，而是以臣民之態哀求極權主義者開恩賜予民主，除非湯議 員能對劉曉波、譚作人等人的判監不聞不問，並認同當年中共果斷採取措施平息了「一九八 九年春夏之交的政治風波」，北京或許會把你視作「起義來歸」，否則只有加入民建聯，才 有望踏出與北京的「溝通之路」。
然而，無論決定面向一塊高牆「溝通」，是多麼幼稚的政治判斷，我們皆視為爭取民主的不 同路線，並予以尊重。只是，民主派一直以來所憧憬的願景，是在香港建立多元化的民主社 會。在廣闊的政治光譜中，有保守的勢力也有基進的主張，最重要的是公民能以手中的一票 ，決定政府的施政方向。如今湯議員借故貶抑社民連的基進路線，已經不再是民主派的路線 之辨，而是如同一眾保皇黨，行政治打壓之實。連董建華當年也不敢說，示威抗議會影響繁 榮穩定，湯議員的所謂「社會出現更多示威和抗爭，將不利香港長遠發展和繁榮穩定」云云 的謬論，真是用心可誅，試問又如何對得起2003年七一上街的市民，以至參與反高鐵抗 爭的年輕人？
我們更不能接受，以攻擊「五區公投運動」，來達到向極權主義者乞降的政治目的。正如3 月11日報章報導，指湯議員稱從憲法的角度出發，全國人大法工委副主任李飛批評公投違 反《基本法》的言論「並沒有錯」，且道出「自從公投出現咗之後，就少咗好多中間人同我 哋溝通──雖然依家的情況唔錯，但係我都有啲擔憂，『五區公投』會影響我哋同中央的溝 通。」(星島日報，A06，2010年3月11日。) 原來，湯議員所強求的溝通，是出賣「五區公投運動」的「溝通」，是踐踏民主派盟友，甚 至出賣他自己所屬的公民黨，來向極權主義者乞降的「溝通」。沒有以對等為前提的政治溝 通，根本無法達到政治溝通的目標，即反映港人的真正民意，為港人爭回應有的民主權利。
當香港市民在今年5月16日，透過手中的一票，向中共以至世人昭示，要求「落實真普選 ，廢除功能組別」的決心，竟然在湯議員心目中，成為與中共溝通的障礙，我們只想「溫馨 提示」，在剛閉幕的人大政協兩會，能換來最多掌聲的，是那些在會議上將人民聲音公告天 下，大肆抨擊內地官場黑暗腐敗的委員。如果湯議員依然同意，人民真正的心聲，應該彰顯 於陽光之下，我們促請你立即站出來，呼籲支持民主的市民，在5月16日投下代表港人尊 嚴的一票，到時我們會像耶穌在「蕩子的比喻」(路加福音15章11至32節)中的父親 ，盛大歡迎你重回民主運動的行列 ... ... ... 編幅所限(原文: http://www.lsd.org.hk/index.php/doc/d...
