大舊數特首七宗罪, 大英帝國曾爵士又黑面 @ 行政長官答問會 (2009-01-15)
大舊好波!曾蔭權7宗罪:褊狹不自制無能邪惡腐敗剛愎無情@答問會15JAN09(b)
毓民直斥!曾蔭權7宗罪:褊狹不自制無能邪惡腐敗剛愎無情@答問會15JAN09
曾蔭權藉口金融海嘯推遲普選政制資訊
哈佛大學甘迺迪政府學院「公共領導中心」研究部主任芭芭拉．凱勒曼（Barbara Kellerman）所著的《壞領導》
凱勒曼教授在此書裡借用西方中古教會有關七宗罪的概念，認為當今世上也有七種壞領導。
依序為：
「無能」（Incompetent）：缺乏意願和技巧來持續有效行動，而對重要領導能力挑戰，則創造不出正面改變。
「剛愎」（Rigid）：僵化且絕不認錯。雖然他們或許有能力，但卻不能也不願去採納新觀念、新訊息，去符合新時代。
「不自制」（Intemperate）：缺乏自我控制，並受到那些無意願也無能力有效干預者的幫助和慫恿。 「無情」（Callous）：麻木不仁，對別的群體，特別是臣屬團體成員需求和願望根本忽視或拒絕理念。 「腐敗」（Corrupt）：他們說謊，欺騙和偷竊，超過了規範許可，他們將自我利益放在公眾利益的前頭。 「褊狹」（Insular）：他們對自己圈外但仍必須直接負責的別人，根本小看或不理會其當有的福祉。
「邪惡」（Evil）：領袖及其徒眾人格凶暴，以痛苦為權力之手段。他們對男女以及兒童的傷害極大，這種傷害包括了生理、心理，以及兩者兼具的各個層面。
上述七種壞領導，在我們社會裡從不匱乏，只要稍做對比，即不難找到人對號入座。其中比 較特殊而值得特別注意，但卻常被忽視的則是「無情」，它經常也和無能、剛愎、褊狹等有關。
在正常且妥當狀態下，領導人及其隨從者須有著「真實的意見交流」從而形成有效的共同目 的，這也就是所謂的「團隊建造」。而「無情」則恰恰好就是「團隊建造」的反面。它是一 種獨特的自以為是，孤芳自賞，踐踏別人，榮耀自己的領導方式。
領導人「無情」，只顧自己而不理會別人死活；做錯事也從不改正。這是另一種自認聰明者 的下場。「無情」通常都會造成無能、剛愎及褊狹，能不慎哉！
曾蔭權壞領導七宗罪: http://www.lsd.org.hk/notice.asp?news
社民連促請曾蔭權就其七宗罪作出深刻反省，並改善之，否則應問責下台。
曾蔭權在競選期間，信誓旦旦，侈言「我會做好呢份工」。兩年過去，曾蔭權不但沒有做好呢工，反而遇危龜縮，有鑊下屬孭，在港默不作聲，被謔為離岸特首。政府高層內爾虞我詐，各懷鬼胎，管治團隊潰不成軍，政府施政頻頻出錯，民怨沸騰，公務員離心離德，導致支持度大幅下滑。
七大施政失誤(最近半年)
第一：政治委任 一塌糊塗
特首委任首批8位副局長，其中5位擁有外國國籍或居英權，包括梁鳳儀、潘潔、梁卓偉、蘇錦樑和譚志源。林瑞麟局長辯稱副局長不是主要官員，及署任只屬「短期的安排」，無需放棄外國國籍，最後5人在輿論反彈聲中，心不甘情不願地放棄外國國籍或居英權。
擴大政治委任制啟動至今已超過半年，商務及經濟發展局副局長蘇錦樑與環境局副局長潘潔署任均超過一個月，潘潔的署任日數比率則超過17%稱冠。數據上，林瑞麟局長所強調「署任是短期的安排」，並無牴觸《基本法》的說法極之矛盾。
政府用人唯親，獲委任之副局長及政治助理4位是有明顯政治背景的保皇黨，包括民建聯副主席蘇錦樑、青年民建聯副主席徐英偉、民建聯深水埗支部主席張文韜、自由黨楊孝華之子楊哲安。
第二：雷曼毒債 血本無歸
雷曼迷你債券(Minibond Series)其本質屬於一種結構性債務工具，與普通債券到期還本付息全然不同，兩者之風險程度更有天壤之別。由於政府監管不力，令香港的20多家銀行，在銷售迷你債券的過程中，可以涉嫌向投資者作出失實陳述，或向不能承擔高風險的投資者進行銷售，誤導投資者以為雷曼迷你債券和普通債券一樣屬於低風險產品。2008年9月，雷曼兄弟破產，投資者血本無歸。
截至2008年9月30日，涉及雷曼迷你債券的金額約為156.43億港元，投資者超過4萬人，當中很多是不能承擔高風險老人家，他們將棺材本投入「雷曼迷你債券」，乃是因為被誤導以為雷曼迷你債券乃真正的低風險債券。
第三：包機包尾 草菅人命
泰國政局動盪，極可能出現暴力情況，中國及澳門均於2008年11月29日派出包機接濟滯留在泰國的人民，特區政府反應遲鈍，延誤2日，至12月1日才安排包機接濟港人。在此之前一天，一名港人趕赴布吉時遇上車禍而死亡。事後，唐英年以集體決定為由推卸責任，問責精神蕩然無存。
第四：打壓異己 扼殺自由
民間電台不惜公民抗命，爭取開放大氣電波，唯政府拒絕執行法院早前有關廣播條例違憲的判決，其後政府上訴，獲判發還重審，立即查封電台，票控6名民選立法會議員包括黃毓民、陳偉業、梁國雄、李卓人，劉慧卿及李永達，3名前立法會議員包括司徒華、曾建成(阿牛)及張超雄，被票控者只應邀出席節目做嘉賓。政府向新加坡政府東施效顰，透過濫用司法制度打壓異見者。試問言論自由何在?
第五：警察濫權 令人髮指
一名少女到旺角警署報稱遺失銀包，後來一名警員在警方電腦系統找到少女之個人資料，約她再到旺角警署落口供，趁機在旺角警署內將她強姦。涉案警員還涉嫌非禮另外3名年齡介乎16至21歲的女子。此事件嚴重打擊市民對警隊的信心。
有社運參與者被警方下令剝光豬搜身。男的被迫撥開下體給警員檢驗，女的需要蹲低翹起臀部給警員搜身 。更為離譜的是，一名被捕的女示威者，被剝光豬搜身後，發現一名男性警員在門口經過，窺見剝光豬搜身的情況。
紫藤(一個關注性工作者團體)表示，警方濫權欺壓性工作者，現行指引縱容警員在放蛇時接受手淫服務，作為放蛇警員的 「福利」。 更甚者是有警員違反指引，接受口交或性交服務，有警員甚至“揀女”，要求與年經貌美的性工作者性交，事後毀滅証據，把安全套棄掉。
第六：醫療失誤 市民失救
運輸公司東主楊德祥上2008年12月20日心臟病發，被兒子送往明愛醫院正門對開，詢問處當值職員建議病人家屬致電999求助，楊最終死亡。明愛醫院高層堅稱處理手法符合程序，將指引凌駕人命之上。
東區醫院於1月2日遺失初生男嬰屍體，至今仍未尋回。屍體遺失事件一再出現，醫管局愧對死者家屬。在遺失屍體三日後才報警，四日後才對外公布，公眾知情權被剝削。公眾對公共醫療系統信心盡失。
第七：扶貧不力 貧富懸殊
聯合國於2007年發表報告指，香港的「堅尼系數」由1996年的0.51上升至2006年的0.53，是全亞洲貧富最懸殊的城市。港府於2007年6月18日公布，每月收入4000元或以下的家庭，由1996年佔總數的6.7%，增加至2006年的9.2%。
曾蔭權任內，最低工資立法只聞樓梯響，一拖再拖，基層工友朝不保夕；全民退休保障在討論多年，仍未見政府作出承擔；除了生果金在心不甘情不願的情況下加至$1000元，社民連提出的措施，如增加薪俸稅的最高邊際稅率至20%、追加30萬綜援戶被削減的綜援金、成立扶貧基金等，皆沒有被考慮。曾蔭權扶貧不力，導貧富懸殊日益惡化。
社會民主連線
2009年1月14日
Source from http://www.lsd.org.hk/notice.asp?news
